Ухвала суду № 37471267, 04.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 920/1399/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ритм» Тверське виробництво гальмової апаратури, м. Твер, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром», м.Кролевець, Сумська область

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Костецька Н.М., довіреність б/н від 05.06.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АрмаПром» (код ЄДРПОУ 32602434) використовувати без дозволу Відкритого акціонерного товариства «Ритм» Тверське виробництво гальмівної апаратури (Петербурзьке шосе, 45 Б, місто Твер, 170003, Російська Федерація; ОГРН 1026900518853) знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 122167 на знак для товарів і послуг, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, у тому числі позначення «Кран кінцевий 4304М» («Кран концевой 4304М») у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, наносити знак (позначення) на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2013 року у даній справі була призначена судова експертиза у сфері інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково - дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

17.02.2014 року до господарського суду Сумської області від Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов Висновок експерта № 233/13 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі № 920/1399/13 від 14.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання (вх. № 2983 від 03.03.2014 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на 17.03.2014 року у зв'язку із неможливістю направити представника позивача в судове засідання 03.04.2014р.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляджу справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати сторонам по справі ознайомитися з висновком судової експертизи № 233/13; надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко