Рішення № 37471249, 03.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р. Справа № 914/9/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про: зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Прийма І.С. - представник (довіреність в матеріалах справи), Савицький Ф.В - начальник Яворівської КЕЧ району;

Від відповідача: не з'явився;

Присутні: Перепельчук С.І. - представник військової частини А4150 (довіреність в матеріалах справи).

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов'язання поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти, відшкодування 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.01.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: позивач - 14.01.2014 року рекомендованою поштою №81000 0202145 9, відповідач - 13.01.2014 року рекомендованою поштою №79052 0661671 5 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 04.02.2014 року відкладено на 25.02.2014 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

З підстав неявки повноважного представника відповідача в судове засідання та неповідомлення суду причин неявки 25.02.2014 року розгляд справи відкладено на 03.03.2014 року.

Ухвалу від 25.02.2014 року про відкладення розгляду справи №914/9/14 надіслано на адресу відповідача 27.02.2014 року в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 27.02.2014 року №210 (належним чином завірена копія Реєстру долучена до матеріалів справи).

Відповідно до пункту 1 розділу І Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року 3958 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950) (надалі - Нормативи) визначено, що ці нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв'язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв'язку.

Згідно пункту 3 розділу І Нормативів місцева письмова кореспонденція (листи, картки, бандеролі, секограми) - це письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку.

Підпунктом 1 пункту 1. розділу ІІ Нормативів визначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) для місцевої кореспонденції - Д+2, пріоритетної - Д+1, де

Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Пунктом 2 розділу ІІ Нормативів встановлено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, суд дійшов до висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представники позивача в судове засідання 03.03.2014 року з'явились, 28.02.2014 року подали клопотання (вх. №8247/14), у якому просять суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2014 року №28.

28.02.2014 року позивачем подано клопотання (вх. №1067/14), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину А4150.

28.02.2014 року від Військової частини А4150 на адресу суду надійшло пояснення (вх. №8248/14), в якому повідомляє про те, що відключення електроживлення військового містечка №20, с. Немирів (НТК РВіА військової частини А4150) відбулось 15.11.2013 року і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

У зв'язку із надходженням 28.02.2014 року від військової частини А4150 пояснень (вх. №8248/14) позивачем 03.03.2014 року подано клопотання (вх. №8486/14), у якому відкликає клопотання від 28.02.2014 року (вх. №1067/14) про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подане клопотання (від 03.03.2014 року, вх. №8486/14) суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про відкликання клопотання позивача від 28.02.2014 року (вх. №1067/14) про залучення третьої особи.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району є юридичною особою, їй присвоєно код ЄДРПОУ 07930854, знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19, що підтверджується Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АЖ №265614 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00131587, знаходиться за адресою: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №777369 (докази в матеріалах справи).

29.09.2006 року між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (надалі - позивач, споживач) та Відкритим акціонерним товариством «»Львівобленерго, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі - позивач, постачальник) укладено Договір про постачання електричної енергії №90100 (надалі - договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №9 «Графік показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі, передбачені договором. Точка продажу електричної енергії зазначена в додатку №6 «Однолінійна схема».

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками юридичних осіб - сторін договору, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Станом на час розгляду справи по суті доказів розірвання, або визнання недійсним договору про постачання електричної енергії від 29.09.2006 року №90100 сторонами суду не заявлено та не подано.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що постачальник зобов'язаний постачати споживачу електричну енергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору та з урахуванням умов розділу 6 договору згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №11 «Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін».

Згідно пункту 2.3.3. та 2.3.4. договору споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати постачальнику вартість з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між мережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №7а (7б) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Пунктом 6.1.3. договору сторони погодили, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі несплати спожитої електричної енергії відповідно до умов договору, несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ, а також несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком №2 «Порядок розрахунків».

Пунктом 7.5. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 31.07.1996 року №28 (із змінами і доповненнями) (надалі - ПКЕЕ) встановлено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами,

Також вказаним пунктом (7.5.) ПКЕЕ визначено, що попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

05.11.2013 року позивачем від відповідача отримано Повідомлення від 29.10.2013 року №1029/06 про припинення з 11.11.2013 року постачання електричної енергії, у якому вказувалось на наявну у позивача перед відповідачем заборгованість з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 248 856 грн. 30 коп. (за активну енергію) 35 627 грн. 69 коп. за реактивну енергію (належним чином завірена копія повідомлення в матеріалах справи).

06.11.2013 року позивачем на адресу відповідача надіслано Лист №2846, у якому повідомляє про те, що розмір вказаної у повідомленні заборгованості не відповідає дійсності, оскільки станом на 29.10.2013 року позивачем здійснено платежі за спожиту електричну енергію в розмірі 200 000 грн. 00 коп. та не бере до уваги вказане повідомлення про припинення постачання електричної енергії (платіжне доручення від 16.10.2013 року №415 на суму 15 000 грн. 00 коп., №416 на суму 15 000 грн. 00 коп. та від 23.10.2013 року на суму 170 000 грн. 00 коп.).

14.11.2013 року позивачем отримано повторне повідомлення відповідача від 14.11.2013 року №225-1357 про припинення постачання електричної енергії, у якому вказувалось про те, що заборгованість позивача перед відповідачем за споживання активної електричної енергії становить 43 909 грн. 56 коп., за реактивну енергію - 35 627 грн. 69 коп. Також у вказаному повідомленні відповідач повідомив позивача про те, що з 21.11.2013 року постачання електричної енергії до електроустановок позивача буде припинено у зв'язку з несплатою заборгованості за спожиту електричну енергію (належним чином завірена копія повідомлення від 14.11.2013 року №225-1357 в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що 15.11.2013 року відповідачем було відключено від електропостачання ряд об'єктів позивача.

В підтвердження вказаних доводів позивачем долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію Акту зняття показників лічильників обліку електричної енергії від 15.11.2013 року б/н (оригінал оглянуто в судовому засіданні), з якого вбачається що комісією Яворівської КЕЧ району у складі голови комісії - головного інженера Яворівської КЕЧ району майора Проскудіна В.О. та членів комісії - майстра РЕМ Яремчука В.Г., електромонтера Войтехівського С.С. та інженера служби КЕС В/Ч А4150 Кононученко В.І. складено акт про те, що 15.11.2013 року припинено постачання електричної енергії у військовому містечку №20 смт. Немирів (військова частина А4150) та знято показники приладів обліку електричної енергії у військовому містечку №20 смт. Немирів (військова частина А4150). активна енергія - 4776, реактивна енергія - 11369. Вказаний акт підписано головою комісії та її членами без зауважень (докази в матеріалах справи).

Інших належних і допустимих доказів в розумінні статей 33 та 34 ГПК України в підтвердження дати і часу відключення відповідачем електроустановок позивача від електропостачання сторонами станом на час розгляду справи по суті не заявлено та не подано.

На думку позивача таке відключення здійснено відповідачем неправомірно, оскільки Яворівська КЕЧ району є державною установою, фінансується з державного бюджету і всі розрахунки, що стосуються фінансово-господарської діяльності позивача проводяться через відділення Державного казначейства України у Яворівському районі, яким і блокується своєчасне здійснення платежів.

Так, позивач вказує на те, що станом на 14.11.2013 року в відділенні Державного казначейства України у Яворівському районі зареєстровано ряд платежів за спожиту електроенергію на загальну суму 50 788 грн. 56 коп., зокрема згідно платіжних доручень від 07.11.2013 року №436 на суму 4 946 грн. 74 коп., від 11.11.2013 року №441 на суму 26 100 грн. 00 коп., №953 на суму 40 547 грн. 04 коп. №954 на суму 51 299 грн. 33 коп., від 12.11.2013 року №443 на суму 95 000 грн. 00 коп., від 13.11.2013 року №969 на суму 50 000 грн. 00 коп., №970 на суму 232 895 грн. 45 коп.

Окрім того, позивач звертає увагу суду на той факт, що згідно реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 04.10.2013 року №173, від 08.10.2013 року №175, від 23.10.2013 року №183, від 30.10.2013 року №188 та від 07.11.2013 року №197 позивач зареєстрував в УДКСУ у Яворівському районі Львівської області бюджетні зобов'язання з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №90100 на суму 296 793 грн. 11 коп. (належним чином завірені реєстри бюджетних зобов'язань з відмітками про їх реєстрацію і взяття на облік в матеріалах справи).

Як вбачається із поданих позивачем 04.02.2014 року супровідним листом вх. №4648/14 належним чином завірених копій платіжних доручень, станом на 15.11.2014 року позивачем повністю погашено суму заборгованості, про яку зазначав відповідач у своєму повідомленні про припинення постачання електричної енергії від 14.11.2013 року №225-1357, як підставу припинення постачання електричної енергії за договором.

Так, платіжним дорученням від 07.11.2013 року №436 на суму 4 946 грн. 74 коп. частково погашена заборгованість за активну енергію за листопад 2013 року (відмітка УДКСУ у Яворівському районі Львівської області про виконання платіжного доручення 08.11.2013 року); від 11.11.2013 року №953 на суму 40 547 грн. 04 коп. за реактивну енергію за жовтень 2013 року (відмітка УДКСУ у Яворівському районі Львівської області про виконання платіжного доручення 14.11.2013 року); від 11.11.2013 року №954 на суму 51 299 грн. 33 коп. за активну енергію за жовтень 2013 року (відмітка УДКСУ у Яворівському районі Львівської області про виконання платіжного доручення 14.11.2013 року).

Таким чином позивач вважає, що станом на момент припинення відповідачем постачання електричної енергії (15.11.2013 року) свої зобов'язання з оплати поставленої електричної енергії за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення повідомлення від 14.11.2013 року №225-1357 про припинення постачання електричної енергії, здійснив відключення електроустановок позивача 15.11.2013 року, а не 21.11.2013 року, про що вказував у вищезгаданому повідомленні.

З підстав наведеного позивач просить суд зобов'язати відповідача поновити постачання електричної енергії на відключені об'єкти та відшкодувати позивачу 55 650 грн. 48 коп. суми недоотриманої електричної енергії (розрахунок суми недоотриманої електричної енергії в матеріалах справи).

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, поданому до суду 17.01.2014 року за вх. №1615/14, проти позовних вимог заперечує, вважає позов безпідставним і необґрунтованим з підстав того, що 21.10.2013 року відповідачем виставлено до оплати позивачу рахунок за спожиту електричну енергію, який необхідно було сплатити до 28.10.2013 року. Про кінцеву дату сплати зазначалось на рахунку.

Так, відповідач зазначає, що згідно пункту 6.1.3. ПКЕЕ має право припинити постачання електричної енергії попередивши про це споживача за три дні у випадку несплати рахунків за спожиту електричну енергію, а станом на момент обмеження постачання електричної енергії позивачу в останнього існувала заборгованість з оплати активної енергії в розмірі 43 909 грн. 56 коп., реактивної енергії 35 627 грн. 69 коп.

З підстав викладеного відповідач вказує на те, що не здійснював припинення постачання електроенергії позивачу 21.11.2013 року, оскільки станом на вказану дату заборгованість позивачем погашено.

Вказані твердження відповідача спростовуються долученим до матеріалів справи Актом зняття показників лічильників обліку електричної енергії від 15.11.2013 року б/н, з якого вбачається, що припинення постачання електричної енергії позивачу відбулось 15.11.2013 року.

Окрім того, відповідач у своєму відзиві також вказує на те, що ПАТ «Львівобленерго» правомірно здійснило припинення постачання електричної енергії на об'єкти позивача, оскільки за несплату рахунків за спожиту електроенергію настають правові наслідки у вигляді припинення постачання електричної енергії.

Доказів поновлення постачання електричної енергії до НТК РВіА В/Ч А4150 військового містечка №20 смт. Немирів станом на час розгляду справи по суті сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів та умов договору.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

В даному випадку господарське зобов'язання виникло з Договору про постачання електричної енергії від 29.09.2006 року №90100, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

Стаття 175 ГК України передбачає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Пунктом 3.1.2. договору встановлено, що постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 договору відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ.

Згідно пункту 6.1.3. договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше, ніж за три робочих дні у разі, зокрема, несплати спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.

Пунктом 1 Додатку №2 до договору встановлено, що розрахунок споживача із постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії.

Так пунктом 6 додатку №2 до договору встановлено, що рахунки на оплату платежів, передбачених договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не має перевищувати п'яти операційних днів з дня отримання рахунку.

Дата сплати рахунку визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, який визначається у договорі.

Пунктом 7.5. ПКЕЕ постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Абзацом 2 вказаного пункту ПКЕЕ встановлено, що попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Відповідно до абзацу 4 пункту 7.5. ПКЕЕ, у разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Пунктом 7.10. ПКЕЕ встановлено, що у разі прийняття рішення про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії споживачу, з яким укладений один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії такому споживачу здійснюється за усіма об'єктами споживача, які зазначені у договорі про постачання електричної енергії, якщо це передбачено таким договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору під час виконання умов договору а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи те, що станом на момент відключення електроустановок позивача від електропостачання (15.11.2013 року) заборгованість, яка стала підставою для скерування ПАТ «Львівобленерго» Яворівській КЕЧ району повідомлення від 14.11.2013 року №225-1357 про припинення постачання електричної енергії, була погашена, у відповідача, згідно пункту 7.5. ПКЕЕ, були відсутні підстави для такого відключення, а відтак, відключення електроустановок НТК РВіА В/Ч А4150 військового містечка №20 смт. Немирів Яворівської КЕЧ району здійснено ПАТ «Львівобленерго» 15.11.2013 року з порушенням порядку і строків, встановлених пунктом 6.1.3. договору, пунктом 7.5. ПКЕЕ та Повідомленням ПАТ «Львівобленерго» від 14.11.2013 року №225-1357.

Відповідно до пункту 1.2. ПКЕЕ недовідпущена електрична енергія - це різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у певний період відповідно до договору, і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період, що виникла в результаті перерви в електропостачанні, у тому числі при відключеннях та обмеженнях.

Пунктом 4.1.2. договору встановлено, що у разі перерви в постачанні електричної енергії споживачу з вини постачальника понад встановлені для електрострумоприймачів відповідної категорії строки, постачальник несе відповідальність перед споживачем у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Згідно пункту 6.46. ПКЕЕ обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначається, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання), і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період.

Стаття 218 ГК України передбачає, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення.

Статтею 219 ГК України визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та другої статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається із долученого супровідним листом від 28.02.2014 року, вх.. №8247/14 до матеріалів справи розрахунку недоотриманої електричної енергії, вказаний розрахунок здійснено з розрахунку споживання електричної енергії за попередній розрахунковий період. Так, згідно розрахунку позивача, в період з 20.10.2013 року по 14.11.2013 року (26 днів) відповідачем поставлено позивачу 29 200 кВт/год. електричної енергії за договором. Відтак, середньодобове споживання позивачем електричної енергії за попередній період становило 1 123 кВт/год.

Так, позивач у своєму розрахунку зазначає, що періодом відключення, за який позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ійний розмір недопоставленої позивачу електричної енергії є період з 15.11.2013 року по 04.12.2013 року включно і за основу нарахування в ньому береться середньодобовий обсяг споживання електричної енергії за договором в розмірі 1 123 кВт/год.

Таким чином, позивач вказує, що відповідачем недопоставлено позивачу електричну енергію в обсязі 22 460 кВт/год., що станом на час розрахунку становить 27 825 грн. 24 коп. Відтак, подвійний розмір недопоставленої позивачу з вини відповідача електричної енергії за договором, згідно з розрахунком позивача, становить 55 650 грн. 48 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позивачем правомірно нараховано відповідачу передбачену пунктом 4.1.2. договору міру відповідальності в розмірі подвійної вартості недоотриманої електричної енергії за період з 15.11.2013 року по 04.12.2013 року в розмірі 55 650 грн. 48 коп.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно пункту 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, у випадку, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов є документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, а тому слід задоволити повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 2 867 грн. 50 коп. судового збору, оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань з поставки позивачу електричної енергії за договором.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати боржника: Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 00131587) поновити постачання електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії від 29.09.2006 року №90100 на відключені електроустановки НТК РВіА В/Ч А4150 військового містечка №20 смт. Немирів стягувача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 07930854).

3. Стягнути з боржника: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 00131587) на користь стягувача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 19; код ЄДРПОУ 07930854) 55 650 грн. 48 коп. вартості недоотриманої електричної енергії та 2 867 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

03.03.2014 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Описову та мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 05.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.