ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.14р. Справа № 911/414/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден", м.Дніпропетровськ
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2", м. Дніпропетровськ
Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м. Бровари, Київська область
про стягнення заборгованості за договорами поставки та поруки в сумі 56 252 грн. 29 коп.
Суддя Красота О.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (далі-Відповідача-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство українського агропромислового холдингу №2" (далі-Відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (далі-Відповідача-3) про солідарне стягнення з Відповідачів заборгованості за договорами поставки та поруки в сумі 20 812 грн. 41 коп. - основного боргу, 22903 грн. 99 коп. - відсотки річних, 8 745 грн. 15 коп. - 15% штрафу, 3 790 грн. 74 коп. - пені та судових витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" №911/404/14 та додані до неї документи направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.03.2014 року о 11:00 год.
04.03.2014 року від господарського суду Київської області надійшов лист, в якому зазначено про надходження апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 року про направлення позовної заяви з додатками за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, господарський суд убачає за необхідне зупинити провадження у справі.
Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі - зупинити.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 37471243, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/414/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: