Ухвала суду № 37471124, 04.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/365/14

За позовом приватного підприємства "ВИП-ТОРГ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 301 415 грн. заборгованості за договором поставки та 10 707, 72 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кіріллова С.В., довіреність від 22.07.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВИП-ТОРГ" м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ 301 415 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №481/29 від 01.03.11р. та 10 707, 72 грн. пені за період з 20.09.13р. по 14.01.14р.

26.02.14р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів (протоколу розбіжностей до договору постачання №481 від 01.03.11р.) оскільки в ході внутрішньої службової перевірки з приводу виконання умов договору укладеного між сторонами встановлено, що а ні позивач, а ні його представники протокол розбіжностей до договору постачання №481 від 01.03.11р. не підписували, штампів та печаток не проставляли.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи посилаючись на те, що протокол розбіжностей до договору поставки №481/29 від 01.03.11р., які і сам договір поставки, підписаний з боку ТОВ "СТІМ-Дніпропетровськ" уповноваженою особою - начальником відділу закупівель та продажу - Соловей Д.В., уповноваживши свого представника на вчинення вищевказаної дії довіреністю б/н від 18.03.11р., на яку є посилання і в преамбулі договору поставки. Також, позивач зазначає, що спірний договір був укладений між сторонами ще в 2011 році та за весь час взаємовідносин ТОВ "СТІМ-Дніпропетровськ" в судовому порядку вказаний договір не оскаржував, так само як і протокол розбіжностей до нього, який є невід'ємною частиною договору №481/29 від 01.03.11р. Вищевказане свідчить про те, що відповідач визнав умови договору №481/29, викладені в редакції протоколу розбіжностей та виконував їх. Крім того, позивач вважає, що дії відповідача порушують права приватного підприємства "ВИП-ТОРГ" на своєчасний розгляд судової справи та спрямовані на затягування судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18 березня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме щодо поставки товару на суму 584 756, 25 грн. та часткової оплати і повернення товару на суму 283 341, 25 грн.;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази часткової оплати та повернення товару;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв