Рішення № 37470942, 05.03.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/465/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Осинській Ю.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Красноперекопська міська Рада АРКрим,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю - ОСОБА_3, посилаючись на те, що після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. Вона як єдиний спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвища: так у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про укладення шлюбу російською мовою вона записана «ОСОБА_1», а у правовстановлюючих документах на будинок прізвище матері російською записано як „ОСОБА_3", як і у свідоцтві про укладення її шлюбу вона записана як „ ОСОБА_3".

Встановлення даного факту родинних відносин з покійною матір'ю заявниці необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви і просять їх задовольнити.

Представник Красноперекопської міської Ради АРКрим в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21)

Суд, вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір'ю записана - ОСОБА_3 (а.с.9)

15.10.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12)

02.08.1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно - ОСОБА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. (а.с. 7)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що сім'ю ОСОБА_1 знають з шестидесятих років, є їх сусідами, матір'ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між фізичними особами ( ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, якщо він не має можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт родинних відносин з померлою матір'ю, який просить встановити заявниця, підтверджується записами у актах цивільного стану, представленими нею документами - її свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12), заповітом (а.с. 16) і свідоцтвом про смерть матері (а.с. 7), ніяких розбіжностей в цих документах у написанні прізвища померлої і дошлюбного прізвища заявниці не має.

В процесі дослідження матеріалів справи судом було встановлено розбіжність у написанні прізвища померлої матері у свідоцтві про її смерть і правовстановлюючих документах, що належать померлій. (а.с. 10-11)

Проте заявниця наполягала на встановленні факту родинних відносин з померлою матір'ю.

Доводи представника заявниці, що у заповіті померла розписалася, як ОСОБА_3, значення для справи не мають, оскільки особа заповідача встановлена нотаріусом і зазначена як «ОСОБА_3» (а.с.16)

Таким чином, враховуючи рекомендації Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю - ОСОБА_3, задоволенню не підлягає.

Заявниця, як спадкоємець померлої особи може реалізувати своє право для оформлення спадкових прав шляхом подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Красноперекопська міська Рада АРКрим, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко