Ухвала суду № 37470905, 05.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/428/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

05 березня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ТОВ «Управлінська житлова компанія», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управлінська житлова компанія» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 в сумі 1003 грн. 14 коп., 3 % річних в сумі 19 грн. 71 коп., всього 1022 грн. 85 коп.

Судовий наказ отриманий боржником 12 лютого 2014 року та 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що договір з ТОВ «УЖК» не укладав, докази про надання послуг відсутні. Також вважає, що вимоги заявлені з пропуском термінів позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги своєї заяви.

Представник ТОВ «УЖК» в судове засідання не з'явився.

Заслухавши боржника, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ТОВ «Управлінська житлова компанія» звернувся до суду 27 січня 2014 року з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника за період з 01 лютого 2009 року по 01 січня 2013 року.

В поданій до суду заяві про скасування судового наказу боржник посилається на пропуск стягувачем термінів позовної давності.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УЖК» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 08 лютого 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія».

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

05.03.2014