Справа № 358/222/14-ц Провадження № 2/358/167/14 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4частки з усіх видів його заробітку (доходу), а також аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 річного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3. На даний час дитина перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від обов'язку її утримувати, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій уточнила свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 річного віку. Іншу вимогу підтримує і просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення ст.ст.84,91,180,182,183,191СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері.
Керуючись ст.ст. 84,91,180,182,183,191 СК України, ст.ст.10,11,88,58-60,ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовом ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором апаратного цеху в ПАТ Богуславська суконна фабрика, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором апаратного цеху в ПАТ Богуславська суконна фабрика, на користь ОСОБА_1, аліменти на її особисте утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною 3 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором апаратного цеху в ПАТ Богуславська суконна фабрика, на корись держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач -УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 37470696, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/222/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: