Справа № 628/393/14-ц
Провадження № 2/628/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп'янської міської ради, Куп'янський РВ ГУ ДМСУ в Харківській області, про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до Куп'янського міськрайонного суду з заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп'янської міської ради, Куп'янський РВ ГУ ДМСУ в Харківській області, про витребування доказів.
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду від 19.02.2014 року вказана вище заява була залишена без руху, оскільки не відповідає ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві міститься вимога про витребування доказів, яка подається як самостійний процесуальний документ, який повинен відповідати вимогам ст. ст.133, 134 ЦПК України, зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок суду: найменування суду - Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, код ЄДРПОУ суду: 02893930, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахункам якого користується суд: Куп'янське УДК, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт таблиці ставок судового збору п.1.13.
Оскільки у встановлений термін вимоги ухвали були не виконані, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Керуючись ст. ст.. 119, 121, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп'янської міської ради, Куп'янський РВ ГУ ДМСУ в Харківській області, про витребування доказів - вважати неподаною, у зв'язку з не усуненням недоліків та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Клімова
Судове рішення № 37470544, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/393/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: