Ухвала суду № 37470512, 03.03.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 437/14460/13-ц

Провадження № 22ц/782/984/14

УХВАЛА

2014 року, березня місяця, 03-го дня суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року було вжито заходів забезпечення позову. Відповідачка не погодилась із ухвалою суду та надала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно нею було надано і клопотання про поновлення строку, у якому вона вказує, що дізналась про судове рішення лише 27.01.2014 року.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з вимогами ст.ст. 73, ч.3 ст.297 ЦПК України у тому випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані поважними, то суддя-доповідач приймає рішення про поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження суд визнає вказані відповідачкою причини поважними, з матеріалів справи не вбачається, що заявниця була своєчасно повідомлена судом про винесену ним ухвалу, немає підтверджень направлення їй цієї ухвали. За таких обставин строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність форми та змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вимогам ст.295 ЦПК України та враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 14.10.2013 року та поновити цей строк

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області __А.В. Яресько