Справа № 436/272/14-п
П О С Т А Н О В А
05.02.2014 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ, діл. Цупова, 4-а/10 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2013 року о 19-30 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, чим причинив шкоду її психічному здоровю.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана та підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 306926 від 04.01.2014 року (а.с. 2);
- висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 (а.с. 3);
- рапортом ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_2П.(а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 6);
- заявою ОСОБА_1 (а.с.7);
- рапортом ДІМ Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.8).
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України Про судовий збір діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 37470462, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/272/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: