Справа № 436/141/14-п
П О С Т А Н О В А
04.02.2014р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганська, паспорт серії ЕН 325592, виданий 15.04.2004 Камянобрідським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.01.2014р. о 12-50 год. палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, на території ЗОШ № 3, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 7-а.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялася.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299638 від 14.01.2014 року (а.с. 2);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);
- рапортом о/у СКМ ДД Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області (а.с.5);
-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8).
Суд вважає, що вина правопорушниці доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України Про судовий збір діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 37470434, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/141/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: