Рішення № 37470126, 04.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/7938/13-ц

2/267/448/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі - Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра» з позовом, з якого вбачається, що згідно договору за № 201/2007/840/09-КП/378 від 22 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 22.148,80 дол. США, строком погашення до 11 лютого 2028 року зі сплатою процентів в розмірі 12,39 % річних. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 21.872,36 дол. США, як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 13.866,56 дол. США, пені за несвоєчасну сплату кредиту - 776,15 дол. США, пені за прострочення строків сплати нарахованих відсотків в сумі 1859,66 дол. США, всього в сумі 38.374,73 дол. США., що еквівалентно 306.729, 23 грн. Вказану суму, а також судові витрати Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра» просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступник якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2007/840/09-КП/378, за яким останній отримав кредит у сумі 22.148,80 дол. США, строком погашення до 11 лютого 2028 року зі сплатою процентів в розмірі 12,39 % річних. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. ( а. с. 6-8).

Згідно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 22 лютого 2008 року має заборгованість на загальну суму 38.374,73 дол. США, що еквівалентно 306 729,23 грн., яка складається з 174,825,77 грн. - як заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по відсоткам в сумі 110.835,41 грн., пені за прострочену сплату кредиту в сумі 6203,76 грн., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 14.864,29 грн. ( а. с. 5, 9-11).

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за даним у загальній сумі 306 729,23 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 3067,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ст.. Бесбідаїк Краснознам»янського району Цілиноградської області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» з перерахуванням р/р 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 38.374,73 дол. США, що еквівалентно 306 729,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3067,29 грн., всього - 309.796,52 грн. (триста дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ