Ухвала суду № 37468814, 18.02.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/247/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної Судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та компенсації за їх несвоєчасну виплату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню та компенсації за їх несвоєчасну виплату.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості по щомісячному грошовому утриманню.

Позивач в судовому засіданні проти залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості по щомісячному грошовому утриманню заперечив та зазначив, що вважає строк звернення до суду не пропущеним у зв'язку із не визначенням розміру заробітної плати.

Представник Апеляційного суду Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Покладається на розсуд суду.

Представник Державної Судової адміністрації України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в частині виплати грошового утримання не є вимогами з виплати заробітної плати, а тому щодо цих позовних вимог підлягає застосуванню строк звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в редакції від 22.04.2008 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошового утримання за період з 02 лютого 2009 року по 31 грудня 2011 року лише 23.01.2014 року, хоча грошові кошти він отримував упродовж вказаного періоду та йому було відомо розміри належних виплат, відповідно до діючого на той час законодавства, а тому строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості по грошовому утриманню позивачем пропущено.

Суд критично ставиться до обґрунтування позивачем пропущення строку на звернення у зв'язку з не визначенням розміру заробітної плати, оскільки на момент недоотримання коштів (02.02.2009 р. - 31.12.2011 р.) позивач повинен був знати про розміри законодавчо передбачених, належних йому до виплати грошового утримання, а тому й питання щодо повернення невиплачених йому сум коштів повинно було вирішуватись позивачем без зволікань, тобто у найкоротші терміни.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений термін на звернення до суду в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по грошовому утриманню за період з 02 лютого 2009 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_3 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної Судової адміністрації України у частині стягнення заборгованості по щомісячному грошовому утриманню залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук