Ухвала суду № 37468670, 04.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" березня 2014 р. Справа №910/8845/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Хрипченко Ю.Ю. - представник;

Від відповідача: Єршова С.В. - представник;

Від третьої особи: не з»явився;

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2013

у справі № 910/8845/13 (Головуючий суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про примусове виконання обов'язку в натурі, а саме, зобов'язання відповідача провести списання заборгованості Концерну "Міські теплові мережі" у розмірі 4 598 042,99 грн. у порядку, визначеному Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2013 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 26.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

04.03.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром».

В судове засідання 04.03.2014 представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/8845/13 відкласти на 20.03.2014 о 09 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Вирішення клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром» відкласти до наступного судового засідання у справі № 910/8845/13.

4. Зобов'язати представників сторін надати письмові пояснення по суті спору та з приводу заявленого клопотання.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко