Ухвала суду № 37468277, 05.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 820/10459/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/10459/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником, замість оригіналу квитанції про сплату судового збору, до апеляційної скарги додано роздрукований аркуш квитанції, на якому не містится жодних реквізитів (печатки) фінансової установи, яка надала послугу зі сплати судового збору, не міститься підпису касира та платника, номеру квитанції, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Слід зазначити, що квитанція про сплату судового збору подається до суду лише в оригіналі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. по справі № 820/10459/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Харківського Державного інституту по пректуванню шляхового господарства "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" в особі Харківської філії Державного підприємства "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.