Постанова № 37468151, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2014 року № 826/8231/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Груп"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 4 371,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Груп" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 4371,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 02 липня 2013 року зупинено провадження у справі 826/8231/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Груп" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 4371,00 грн. до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-12100/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Груп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 липня 2010 року № 0000742330/0, № 000075330/0, № 0001511750/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 13 лютого 2014 року поновлено провадження у адміністративній справі № 826/8231/13-а та призначено до розгляду у судовому засіданні 25 лютого 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 4371,00 грн., яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 09.07.2010 року № 0001511750/0.

Шляхом процесуального правонаступництва судом в установленому порядку замінено первісного позивача на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

25 лютого 2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у судове засідання 25 лютого 2014 року не з’явився, хоча про дат, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об’єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Груп» перебуває на податковому обліку в ДПІ в Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про грошові зобов’язання та податковий борг заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 4371,00 грн. та виникла у зв’язку із наступним.

У період з 28 травня 2010 року по 17 червня 2010 року посадовими особами позивача проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ТСК Груп» з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО, податку з власників транспортних засобів та державного мита за період з 05 грудня 2007 року по 31 березня 2010 року, за результатами якої складено довідку від 17 червня 2010 року № 248/17-508/35570264.

Як висновок акту перевірки, встановлено порушення п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 1457,30 грн. в тому числі по періодах: 2008 рік – 830,71 грн.; 2009 рік – 602,98 грн.; 2010 рік – 23,61 грн.

Податковим повідомленням – рішенням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби від 09 липня 2010 року № 0001511750/0 Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСК Груп» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на з доходів фізичних осіб за основним платежем на 1457,00 грн., за фінансовими санкціями – 2914,00 грн.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно матеріалів справи, податкова вимога від 06 серпня 2010 року № 1/2609 не отримана відповідачем, у зв’язку з чим складено акт від 11 грудня 2010 року № 426 про неможливість вручення податкової вимоги.

Таким чином, на підставі податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби від 09 липня 2010 року № 0001511750/0 позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 4371,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення від 09.07.2010 року № 0001511750/0 оскаржено платником податків до суду.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12100/10/2670 від 23.03.2011 року позов задоволено частково, визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва №00007423330/0, №0000752330/0, № 0001511750/0 від 09.07.2010р. В іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Групп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на встановлені у справі обставини, які свідчать про те, що податкове повідомлення-рішення від 09.07.2010 року № 0001511750/0 на день постановлення рішення у даній справі в силу положень ч.5 ст.254 КАС України не є скасованим, рішення у справі 2а-12100/10/2670 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення зобов’язання, визначеного цим податковим повідомленням-рішенням.

Виходячи з положень законодавства в редакції на момент виникнення спірних правовідносин та встановлених у справі обставин, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Груп» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Груп» (код 35570264) заборгованість у розмірі 4371 (чотири тисячі триста сімдесят одну) гривню 00 копійок, яка підлягає зарахуванню на р/р 33117340700002, код бюджетної класифікації – 11010100, банк-одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник