Ухвала суду № 37467946, 03.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року

Луганськ

Справа № 812/816/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08грн., в обґрунтування якого зазначено, що позивачем пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання через втрату оригіналу виконавчого листа та необхідністю його дублікату.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача та державний виконавець у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не повідомили (а.с.92, 94).

Відповідно до ч. 2 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду 08 лютого 2013 року по справі № 812/816/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська задоволено повністю, стягнуто з Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08 грн. (а.с.33-34).

05 березня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська видано виконавчий лист по справі № 812/816/13-а.

12 березня 2013 року УПФУ в Ленінському районі м. Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ направлено виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання, що підтверджено листом від 12.03.2013 за вих. № 4578/09 (а.с.62).

Після цього у грудні 2013 року позивач здав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу, в ході якого з’ясував, що оригінал виконавчого листа не надходив на адресу Ленінського ВДВС.

10 лютого 2014 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено повністю (а.с.15-16).

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки виконавчий лист № 812/816/13-а, виданий 05.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом, втрачений, суд визнає, що управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/816/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації «Антикорупційний форум» про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4824,08грн., - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання на один рік, з моменту набрання законної сили ухвали суду про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова