Ухвала суду № 37467911, 20.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2014 р. № 2а-435/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

до

Товариства зобмеженою відповідальністю "Будпостачсервіс-2006",

про

стягнення податкового боргу в сумі 598 326,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року від державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до суду в порядку ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув вказану заяву та додані до неї документи та прийшов до висновку про можливість її задоволення, зважаючи на наступне.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції м. Миколаєва (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостачсервіс-2006» (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 598326,56 грн.

У зв'язку із зміною місцезнаходження, яке пов'язане із зміною адміністративного району, з 2012 року ТОВ "Будпостачсервіс-2006" (код за ЄДРПОУ 34566310) перебуває на обліку в Тернопільській ОДНІ Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області (арк.. с. 83-85).

На запит Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла відповідь про те, що виконавчий лист по справі №2а-435/11/1470 щодо стягнення з ТОВ "Будпостачсервіс-2006" податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 598326,56 грн. судом був виданий 11.06.2012 року за заявою ДШ у Центральному районі м. Миколаєва за вихідним номером б/н від 06.06.2012 року.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва не має в наявності оригіналу виконавчого листа №2а-435/11/1470 від 10.03.2011 року у зв’язку з втратою.

Тернопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області листом від 02.10.2013р. №7664/7/19-18-22-06-16а зверталась на адресу Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції. За результатами розгляду даного листа відділ ДВС повідомив що у відділі на виконанні відсутні будь-які виконавчі документи стосовно боржника ТОВ "Будпостачсервіс-2006", в тому числі виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду №2а-435/11/1470 від 10.03.2011 року (арк.. с. 86).

20 січня 2014 року за заявою позивача було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа по даній справі.

Однак, у виконавчому листі (дублікат) від 11.06.2012 року зазначено строк пред`явлення виконавчого документу один рік з моменту набрання рішенням законної сили. Тобто, строк для пред’явлення виконавчого листа починається з 17.05.2012 року, що унеможливлює звернення з ним для примусового виконання.

Оскільки позивачем підтверджено факт своєчасного звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, пропуск строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 261 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа (дублікат) Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по справі №2а-435/11/1470 до виконання.

3.Поновити строк пред’явлення виконавчого листа (дублікат) Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по справі №2а-435/11/1470 до виконання.

4 . Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Устинов