Ухвала суду № 37467832, 27.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2013 року 810/4298/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава» до Державної податкової інспекції у м. Славутич Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К800121879/13 від 15.07.2013 р. касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Вітава» задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 р. прийнято дану справу до провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2013 р. провадження у справі було зупинено до надання Київськомим науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-економічної експертизи.

27.12.2013 р. на адресу суду надішли матеріали адміністративної справи №810/4298/13-а та висновок судово-економічної експертизи за №11414/13-45 від 29.11.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи за №11414/13-45 від 29.11.2013 р. та матеріали, надані на дослідження, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітава» до Державної податкової інспекції у м. Славутич Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 28 січня 2014 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників – належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В. Р.