Ухвала суду № 37467701, 05.03.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/34/14

Провадження № 2-п/740/6/14

УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені, і було стягнуто з відповідача на користь позивача 13816 гривень 26 коп. заборгованості за кредитним договором.

24.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що про наявність заочного рішення суду він довідався 18 лютого 2014 року, коли отримав копію даного рішення суду.

Справа була розглянута у його відсутність. Він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів він не отримував, і це позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати свої заперечення проти позову.

Кредитну карту він отримав 30.11.2007 року. Гроші в сумі 3300 гривень він зняв з картки 16.02.2009 року. Після цього він жодного платежу по поверненню кредиту не здійснював. Оскільки банк звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості лише 13.01.2014 року, коли сплив строк позовної давності за договором споживчого кредиту, то це є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі і просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значенні для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити і скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 березня 2013 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кобилецький І.Ф.