Ухвала суду № 37467519, 05.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/557/14-ц

н.п. 2/621/377/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого Бібіка О.В., секретаря судового засідання Онацької В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах з 01.01.2004 року; визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 28 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, а саме про необхідність витребування із Реєстраційної служби головного управління юстиції у Зміївському районі Харківської області інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім»я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та про те за ким на даний час на праві власності зареєстровано АДРЕСА_1. Вказані докази йому необхідні для обґрунтування своїх позовних вимог, а визначена Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», унеможливлює самостійне отримання ним вказаних відомостей.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність сторін, та осіб, що беруть участь у розгляді справи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, про розгляді заяви про забезпечення доказів не є обов»язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підтвердження ймовірного права позивача, яке є предметом позову, можливо за наявності відомостей про державну реєстрацію,( чи відсутність такої ) речового права на спірний об»єкт нерухомого майна на ім.»я сторін у справі станом на дату звернення позивача із позовом до суду.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, тому суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 58, 133 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати Реєстраційну службу Зміївського районного управління юстиції у Харківській області надати інформаційну довідку про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім»я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та про те, за ким на даний час на праві власності зареєстровано АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік