Справа № 345/627/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жительки вул. Б.Хмельницького, 42/26 м.Калуш Івано-Франківської області, за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області ОСОБА_2 07.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення №09-03-100/91 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог чинного трудового законодавства України, а саме в порушення вимог ст.21 КЗпП України не виконує умови, передбачені п.п.3, 4 трудового договору з ОСОБА_3, зареєстрованого в Калуському МРЦЗ 04.07.2012 року. Зокрема, згідно табелів обліку робочого часу за 2012-2013 роки ОСОБА_3 працює 4-годинний робочий день замість 8-годинного і отримла заробітну плату в розмірі 580 грн. (за листопад 2013 року) та 615 грн. (за грудень 2013 року). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що допустила порушення трудового законодавства в звязку з тим, що працівники Калуського міськрайонного центру зайнятості відмовилися реєструвати трудовий договір з відпрацюванням неповного робочого дня, а ОСОБА_3, з огляду на сімейні обставини, сама бажає працювати в режимі 4-годинного робочого дня, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, однак є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.
Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винного, що розкаюється у вчиненому, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на № р/р 31212206700015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 20568961 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 37467374, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/627/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: