u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 26 травня 2009 р. Справа № 2-а-8914/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Горшков В.М., при секретарі: Роман О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Бериславському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів за участю: представника позивача - Канер С.В. представника відповідача - ОСОБА_2 встановив: ДПІ у Бериславському районі звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з податку з власників транспортирних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1069 грн.50 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1. не сплачено податок з власників транспортних засобів на автомобіль Г-53, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в сумі 1069 грн. 50коп., чим порушено вимоги ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963. Згідно розрахунків ДПІ у Бериславському районі, проведених відповідно до ставок передбачених ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" сума транспортного податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2006, 2007, 2008 року складає 356,50 грн. відповідно за кожний рік. Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податку становить 1069,50 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не було направлено відповідачу попередження про утворившийся боргу а відразу подано заяву про стягнення боргу до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно даних ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідач має в приватній власності автомобіль Г-53, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 4750. Останні раз технічний огляд автомобіля відповідачем пройдено у 2002 році. Також, згідно розрахунку ДПІ у Бериславському районі ОСОБА_1 протягом 2006, 2007, 2008р. податок з власників транспортних засобів не сплачувався. Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установленні законом строки. Згідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (далі Закон №1963-XII) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Стаття 2. Закону №1963-ХІІ передбачає, що об'єктами оподаткування є вантажні автомобілі. Згідно до ст. 5 Закону №1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Керуючись ст. 7 Закону №1963-ХІІ у разі приховування (зниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягується сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом. Таким чином сума податку до теперішнього часу залишається несплаченою в повному обсязі, відповідачем доказів зі сплати податкової заборгованості не надано. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 94,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд постановив : Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ДПІ у Бериславському районі (р/р 33214808700040 одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по податку з власників транспортирних засобів в сумі 1069,50 грн. (одна тисяча шістдесят дев'ять гривень 50 коп.). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складання, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя Горшков В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3746727 ?
Документ № 3746727 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3746727 ?
Дата ухвалення - 26.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3746727 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3746727 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3746727, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3746727, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 3746727 відноситься до справи № 2а8914/08/2170Це рішення відноситься до справи № 2а8914/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3746355
|