Справа № 605/798/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
"04" листопада 2013 р.
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію даної ухвали суду направлено заявнику та отримано ним 25 жовтня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення. 30 жовтня 2013 року до позивач подала до суду довідку №265 від 29.10.2013 року видану Литвинівською сільською радою. Однак, до встановленого судом строку, вимоги ухвали судді щодо усунення недоліків, а саме: не зазначено доказів, які підтверджують право позивача на користування земельною ділянкою (наприклад, державного акту на право власності на земельну ділянку, постійного користування земельною ділянкою або договору оренди земельної ділянки, інформації з Державного земельного кадастру, виписки з поземельних книг, генерального плану забудови с. Литвинів Підгаєцького району, тощо) у позовній заяві ОСОБА_1 не було виконано.
Таким чином, до визначеного судом строку позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Крім того, сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в сумі по 116 грн. 80 коп., через ТД УДППЗ «Укрпошта» за квитанцією № 3611 від 16.10.2013 року підлягає поверненню ОСОБА_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 294 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути заявникові.
Зобов'язати ТД УДППЗ «Укрпошта» у м. Підгайці Тернопільської області повернути ОСОБА_1 сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в сумі по 116 грн. 80 коп., за квитанцію № 3611 від 16.10.2013 року одержувач: Державний бюджет Підгаєцького району МФО 838012, банк одержувача: ГУДКСУ в Тернопільській області, Код отримувача за ЄДРПОУ 36084944
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: К. М. Грицай
Судове рішення № 37466934, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/798/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: