Ухвала суду № 37466388, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року Справа № 805/2938/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: розрахунки (щодо розміру витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації) на відповідні роки та протягом 10 днів з дня призначення пенсії до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»; повідомлення про 50% різницю між розміром пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та пенсій, обчислених відповідно інших законодавчих актів, яку підприємство має сплатити; докази того, що особи, щодо яких заявлено вимоги про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсії, працювали у відповідача та займалися наукової діяльністю; документи, що стали підставою для призначення вказаним особам наукової пенсії; докази в підтвердження чи спростування того, що відповідач самостійно визначав суму, що підлягає до сплати як різниця у розмірі пенсії у відповідних розрахунках на місяць; докази надіслання і вручення відповідачу повідомлення про 50% різницю між розміром пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, яку підприємство має сплатити, на спірну суму, заявлену в позові (за кожний місяць окремо), тощо.

А в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви потрібно додати доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій додатково доданих до неї документів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 березня 2014 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.