Ухвала суду № 37466124, 05.03.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2-п/154/3/14

154/2249/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області у складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Володимир - Волинського міського суду від 05 грудня 2013 року , посилаючись на те , що вказаним рішенням було задоволено позов Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » про стягнення з відповідачів 193 856 грн . та 1938 ,57 грн . судових витрат .

При розгляді даного позову вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання . , оскільки були відсутні з поважних причин так як перебували за кордоном І не змогли подати заяву про відкладення розгляду справи .

А тому при стягненні з них боргу не були присутні при розгляді позову . Крім того , їхньої вини в порушення договору за кредитом розрахунок пені не відповідає дійсності .

Представник позивач , а також заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися . До суду подали заяви , щоб справу слухати у їх відсутність .

Суд вважає , що заяву можливо розглянути у їх відсутність .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦАК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку . Як вбачається з матеріалів справи , при її розгляді судова повістка відповідачам не була вручена , була повернута працівником поштового відділення з відміткою « судову повістку вручити не представилось можливим ». Разом з тим відповідач пояснив , що на той час був за кордоном , представивши відповідні документи .

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин .

Суд вважає , що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..231,232 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити .

Заочне рішення Володимир - Волинського міського суду від 05 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год .00 хв. " 14 " березня 2014 року у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :