Ухвала суду № 37466076, 04.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.03.14 Справа № 914/3345/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Тюрдьо О.І., Огородник І.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тібор ЛТД" (вх. № 01-05/679/14 від 11.02.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2013р.

у справі № 914/3345/13, суддя Гулик Г.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Молоток", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тібор ЛТД", м. Золочів

про: повернення передоплати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.03.2014р.

4 березня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують обставини, викладені в апеляційній скарзі. Зокрема, на переконання скаржника, долучені до матеріалів справи докази підтверджують факт поставки товару позивачу по Договору № 29/05 від 29.05.2012р. (пиловник сосна), і саме по цьому договору було виставлено до оплати рахунки № 27 та № 29 від 09.10.2012р. Підставою ж для звернення до суду з позовом у даній справі позивачем зазначено Договір купівлі-продажу № 06/06 від 06.06.2012р. Однак, рахунки-фактури та платіжні документи, на підставі яких заявлено позов у даній справі не стосуються Договору купівлі-продажу № 06/06 від 06.06.2012р., оскільки предмети Договорів № 29/05 від 29.05.2012р. та № 06/06 від 06.06.2012р. є різними. Вказані обставини зазначались відповідачем у запереченні на позов, однак суд не надав належної оцінки цим доводам.

В судове засідання, призначене на 04.03.2014р., з'явились представники скаржника, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у вищезазначеному клопотанні і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 04.03.2014р., участі свого представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників скаржника, судова колегія, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст 65, ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення з приводу існування між сторонами договірних відносин поза рамками угоди № 06/06 від 06.06.2012р. Документально підтвердити чи спростувати доводи скаржника.

3. Витребувані пояснення подати суду в строк до 24.03.3014р.

4. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.