РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27 лютого 2014 року Справа № 924/1295/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Відкритого акціонерного товариства "Хме-льницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013р. у справі №924/1295/13
за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави
до 1. Терешовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;
2. Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Позивача
1. Хмельницька районна рада
2. Державна сільськогосподарська інспекція в Хмельницькій області
про визнання недійсними
- рішення Терешковецької сільської ради народних депутатів від 28.12.1999р. №9
- державного акту від 27.11.2000р. І-ХМ №000345 на право постійного
користування земельною ділянкою, площею 322,61 га.,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу-2 в строк до 17.03.2014р. подати через канцелярію апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 609 грн. з другої немайнової вимоги; будь-які додаткові докази на під-твердження обставин, викладених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже наявні в матеріалах спра-ви.
5. Прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Відповідачу-1 надати пояснення з привду апеляційної скарги. Третім особам на-дати пояснення з приводу апеляційної скарги.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Судове рішення № 37466047, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1295/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: