Ухвала суду № 37465985, 03.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua __________________________ УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 913/785/13-г

Провадження № 24/913/785/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес, м. Харцизьк Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", м. Луганськ

Орган оскарження - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

про стягнення 81640 грн. 03 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - не прибув.

Позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 10.02.2014 відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яка виявилась у невжитті заходів звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком";

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції здійснити дії з виявлення всіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком" в банках та інших фінансових установах;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком" на всіх виявлених рахунках в межах суми, необхідної для стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" 83357 грн. 86 коп. з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції здійснити дії з виявлення та вилучення готівки в національній та іноземній валюті, що перебуває в касах або інших сховищах Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінком", в межах суми, необхідної для стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" 83357 грн. 86 коп. з урахуванням стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, що на підставі наказу від 21.06.2013 № 913/785/13-г, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову від 12.09.2013 про відкриття виконавчого провадження № 39763945, та надано боржнику строк до семи днів на добровільне виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний дань після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Отже, на думку стягувача, державний виконавець повинен був розпочати примусове виконання 20.09.2013. На даний час на адресу стягувача не надійшло жодних документів про здійснення державним виконавцем дій, передбачених законом для виконання рішення у примусовому порядку. Крім того, такі документи відсутні і в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень. 20.11.2013 на адресу виконавчої служби надіслано скаргу на бездіяльність державного виконавця, на яку відповідь товариство не отримало і досі. Тому, стягувач вважає бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції протиправною, у зв'язку з чим звернувся з даною скаргою до суду.

Крім того, стягувачем заявлено клопотання про винесення окремої ухвали щодо порушення законності державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Відповідач пояснень на скаргу і витребуваних судом документів не надав, не забезпечив участі у судовому засіданні компетентного представника, хоча про дату, час і місце слухання скарги обізнаний 24.02.2014, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання та ненадання витребуваних документів не поінформував.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відзиву на скаргу і витребуваних судом документів не надав, не забезпечив участі у судовому засіданні державного виконавця, хоча про дату, час і місце слухання скарги обізнаний 24.02.2014, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання та ненадання витребуваних документів не поінформував.

Позивач у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав. Клопотанням від 24.02.2014 представник позивача Ципляк П.С. просить розглянути скаргу за відсутності представника, у зв'язку з участю в судовому засіданні в господарському суді Донецької області, а у разі неможливості розгляду скарги без присутності представника, призначити її до розгляду на інший день.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Крім того, у зв'язку невиконанням Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції вимог суду, ненаданням витребуваних судом документів, нез'явленням у судове засідання, суд вважає необхідним надіслати Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області копію даної ухвали для сприяння у виконанні ухвали суду Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 20.03.2014 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на пояснення відповідача та відзив Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до скарги в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення і документальне підтвердження щодо результатів розгляду скарги від 20.11.2013, поданої відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", на час розгляду скарги, надати докази поважності нез'явлення у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача - надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, пояснення і документальне підтвердження виконання рішення господарського суду від 07.05.2013 у справі № 913/785/13-г.

5.Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення та документальне підтвердження щодо отримання від позивача скарги від 20.11.2013 на бездіяльність державного виконавця та результатів її розгляду, докази направлення відповіді, надати докази надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, пояснення і документальне підтвердження вжиття заходів з примусового виконання рішення суду (постанови, запити до обліково-реєструючих установ щодо наявності у боржника рахунків, рухомого та нерухомого майна тощо), надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 39763945, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

6.Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області посприяти явці представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судовому засіданні і виконанні вимог суду.

7.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя О.В.Рябцева