Рішення № 37465979, 26.02.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
916/3641/13
Номер документу
37465979
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2014 р.Справа № 916/3641/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ"

до відповідача Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ"

про стягнення 119994грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №66 від 14.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 119994грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.13р. порушено провадження у справі №916/3641/13.

18.02.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№4310/14 від 18.02.14р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази по справі.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані докази по справі.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.06.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" (Підрядник) та Комунальним підприємством "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" (Замовник) було укладено договір №694, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами і засобами такі види робіт: технічне обслуговування та видалення відкладень КНС, смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, а Замовник зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.1. цього договору.

У відповідності з пунктом 3.1. договору, виконання робіт Підрядником та прийняття їх результатів Замовником оформлюється актом виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3, який складається Підрядником і підписується сторонами по Договору після фактично виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.3. договору, у разі підписання акту виконаних робіт, Замовник зобов'язаний здійснити повний розрахунок за виконані роботи в наступному порядку:

- оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, але не пізніше 30.06.2013 року.

27.09.2013р. представниками Сторін була підписана Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат за формою КБ-3 за вересень 2013р. та Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за вересень 2013р. на суму 119994грн.

Підрядник виконав взяте на себе зобов'язання по договору про що сторонами було укладено Акт здачі-приймання робіт та Довідку про вартість виконаних робіт на суму 119994грн.

Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент їх прийняття.

Однак, Замовник порушуючи умови Договору, не виконав свого зобов'язання перед Виконавцем, не сплативши погоджену Договором суму за виконані роботи.

22.11.2013р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу №300 про сплату заборгованості.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе обов'язку щодо оплати заборгованості за виконані роботи які були прийняті, але не були сплачені, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" звернулося до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" заборгованість у розмірі 119994грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем робіт за договором №694 від 01.06.2013р. на загальну суму 119994грн., та станом на момент звернення позивача до суду з позовом непогашена заборгованість з боку відповідача складала 119994грн.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2014р. Комунальним підприємством "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" було сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" 30000грн., що підтверджується платіжним дорученням №2284 від 03.02.2014р. на суму 30000грн.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем погашена заявлена до стягнення сума основного боргу на суму 30000грн., провадження у справі №916/3641/13 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем робіт за договором №694 від 01.06.2013р. в повному обсязі, порушення відповідачем умов договорів щодо оплати вартості виконаних та прийнятих робіт, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором №694 від 01.06.2013р. підлягає частковому задоволенню з врахуванням часткової проплати здійсненої відповідачем під час розгляду справи у розмірі 89994грн.(119994грн.-30000грн.= 89994грн.).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" заборгованості у розмірі 89994грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 2399,88грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Карла Маркса, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 37645142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ" (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, офіс 609, код ЄДРПОУ 37080909) заборгованість у розмірі 89994(вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 2399(дві тисячі триста дев'яносто дев'ять)грн.88коп.

3. Провадження у справі №916/3641/13 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 30000грн. -припинити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.03.2014р.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37465979 ?

Документ № 37465979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37465979 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37465979 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37465979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37465979, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 37465979, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37465979 відноситься до справи № 916/3641/13

Це рішення відноситься до справи № 916/3641/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37465964
Наступний документ : 37465984