Ухвала суду № 37465870, 03.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/9908/13

03.03.2014

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на дії Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції та додані до неї матеріали

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

до Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг»

про стягнення 52 500,00 грн. та розірвання договору,

За зустрічним позовом Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон»)

до Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод»

про стягнення 53 138,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вовчанський агрегатний завод» (надалі також – первісний позивач, зустрічний відповідач, заявник) звернулось до суду з первісним позовом про розірвання Договору на інформаційно-консультативні послуги №3Р від 11.02.2013р., укладеного з Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» (ТОВ СП «Тікон») (надалі також – первісний відповідач, зустрічний позивач) та про стягнення з останнього суми в розмірі 52 500,00 грн.

Спільним українсько-російським підприємством «Технології і інвестиційний консалтинг» було подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» суми в розмірі 53 138,63 грн., з яких 52 500,00 грн. - сума основного боргу та 638,63 грн. - сума пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. в первісному позові було відмовлено, зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на користь Спільного українсько-російського підприємства «Технології і інвестиційний консалтинг суму основного боргу в розмірі 52 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 699,82 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. було залишено без змін.

12.12.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення.

Супровідним листом №06-14.1/3319 від 25.12.2013р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв’язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. скарга була повернута скаржнику.

Супровідним листом №06-14.1/374 від 24.02.2014р. матеріали справи №910/9908/13 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду міста Києва у зв’язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

28 лютого 2014р. судом отримано скаргу Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» на дії Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Міністерства юстиції України у якій скаржник просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41666482 від 23.01.2014р.

Дослідивши подану Публічним акціонерним товариством «Вовчанський агрегатний завод» скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Публічним акціонерним товариством «Вовчанський агрегатний завод» в якості доказу відправлення копії скарги відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції не надано описи вкладень у поштові конверти. Окрім того, прикладені до скарги фіскальні чеки є копіями, а не оригіналами.

Розгляд скарги при відсутності повних доказів направлення її боржнику та органу, дії якого оскаржуються, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених учасників процесу, що є підставою для повернення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, 86, 121-2 Господарського процессуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов