Ухвала суду № 37465709, 04.03.2014, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.03.2014

Справа № 765/991/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Нахімовський райсуд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Лахіні Д.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "А-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № A32ARX50650036 від 24 травня 2011 року у розмірі 54491 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 544 грн. 91 коп., а всього стягнуто - 55036 (п'ятдесят п'ять тисяч тридцять шість) грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи належним чином повідомленим не був, оскільки має інше зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, тому з поважних причин не мав можливості приймати участь у судовому засіданні та заявити клопотання про зменшення розміру пені, оскільки з розміром пені в сумі 40183,68 гривень, не згодний, вважає його завищеним. У зв'язку з важким матеріальним становищем, наявності трьох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом, вважає, що вказані обставини є істотними, повинні бути враховані судом при розгляді справи.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що з урахуванням відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, є доцільним заочне рішення скасувати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, права відповідача на судовий захист відповідно до вимог ст. 3,10 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "А-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годину 27 березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна