Ухвала суду № 37465645, 04.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1387/14-ц

Провадження № 4-с/645/7/14

УХ В А Л А

іменем України

04 березня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Мусатовій О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на незаконні дії старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_4.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд:

Визнати дії Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ, старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни в частині направлення виконавчого провадження за №36006787 до Дзержинського ВДВС ХМУЮ за належністю незаконними, та такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати дії Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ, старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни в частині направлення виконавчого провадження за №36006787 до Київського ВДВС ХМУЮ за належністю незаконними, та такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати дії Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ, старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни такими, що порушують права ОСОБА_2 на своєчасне отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни про закінчення виконавчого провадження за №36006787 від 18.03.2013 року і передачу його до Дзержинської виконавчої служби ХМУЮ, та визнати її незаконною.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни про закінчення виконавчого провадження за №36006787 від 15.03.2013 року і передачу його до Київської виконавчої служби ХМУЮ, та визнати її незаконною.

Таким чином, ОСОБА_2 в своїй скарзі стверджує про існування ряду порушень з боку Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ, а саме: неправомірне закриття виконавчого провадження №36006787 та його направлення до Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ і Київського відділу ДВС ХМУЮ.

На підтвердження своїх міркувань, скаржником було надано до суду копії постанови Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження №36006787 від 11.01.2013 року на підставі судового наказу №2н/2033/1139/2012 виданого 03.07.2012 року, а також постанови Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про закінчення виконавчого провадження №36006787 від 18.03.2013 року.

Інших доказів ОСОБА_2 надано не було.

В свою чергу, старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко К.О. було подано до суду заперечення на вищевказану скаргу та надано пояснення, що діючи саме в інтересах скаржника ОСОБА_2 та для виконання виконавчого провадження, Фрунзенським відділом ДВС ХМУЮ було направлено запит до ДПСУ щодо встановлення джерел отримання доходів боржника - фізичної особи ОСОБА_4, для подальшого стягнення з боржника аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Згідно відповіді з ДПСУ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, джерело доходів боржника за №24286484. Тому, було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, відповідно до якого було встановлено, що за кодом №24286484 зареєстрована юридична особа ТОВ «СКВ», що за належністю відноситься до території обслуговування Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Таким чином, діючи виключно в інтересах ОСОБА_2, з метою скорішого виконання судового наказу №2н/2033/1139/2012 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, виконавче провадження №36006787 було помилково направлено за підвідомчістю до Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Тому, ОСОБА_4 просить в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Також, старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко К.О. було надано суду копії матеріалів виконавчого провадження №36006787.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та його представник, не погодились із заявленою ОСОБА_2 скаргою, просять в її задоволенні відмовити в повному обсязі, та пояснили, що:

03.07.2012 року Фрунзенським районним судом міста Харкова в позовному провадженні цивільної справи №2033/2576/2012 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - за заявою позивачки ОСОБА_2 було видано судовий наказ (справа №645/4508/13-ц, а.с. 88), яким було наказано стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

По завершенню розгляду цієї ж цивільної справи №645/4508/13-ц, рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.10.2013 року: частково задоволено вимоги позивачки ОСОБА_2, - зобов'язано стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600,00 грн. починаючи з 04.04.2012 року до досягнення нею повноліття, з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у справі №645/4508/13-ц рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.10.2013 року, - залишено без змін.

Таким чином, судами першої і апеляційної інстанцій було винесено рішення в позовному провадженні цивільної справи №645/4508/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 із врахуванням вже проведених ОСОБА_4 виплат.

Тому, зацікавлена особа ОСОБА_4 та його представник, вважають, що виконавче провадження за судовим наказом №2н/2033/1139/2012 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини не є дійсним і має бути скасованим, оскільки Фрунзенським районним судом міста Харкова було видано виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення у справі №645/4508/13-ц від 07.10.2013 року.

Також ОСОБА_4 зазначив, що почав добровільно сплачувати грошові кошти на утримання його неповнолітньої доньки ще до моменту винесення судами рішень по стягненню з нього аліментів. Такі дані підтверджуються квитанціями, які є в матеріалах виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2012 року Фрунзенським районним судом міста Харкова під час розгляду цивільної справи №645/4508/13-ц було виданий судовий наказ №2н/2033/1139/2012 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

11.01.2013 року Фрунзенським ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом №2н/2033/1139/2012 від 03.07.2012 року.

18.03.2013 року Фрунзенським ВДВС ХМУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом №2н/2033/1139/2012 від 03.07.2012 року.

07.10.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі №645/4508/13-ц було винесено рішення, яким частково задоволено вимоги позивачки ОСОБА_2, - зобов'язано стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600,00 грн. починаючи з 04.04.2012 року до досягнення нею повноліття, з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у справі №645/4508/13-ц рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07.10.2013 року, - залишено без змін.

Таким чином слід зазначити, що після відкриття виконавчого провадження №36006787, за судовим наказом №2н/2033/1139/2012 від 03.07.2012 року, старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко К.О. зобов'язана була провести ряд дій щодо встановлення джерела доходів боржника та наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, що і було зроблено. В результаті цих дій, старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко К.О. було отримано інформацію щодо ОСОБА_4, що призвело до необхідності передачі виконавчого провадження №36006787 до іншого відділу ДВС ХМУЮ, та його закінченню керуючись п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби».

Тобто, старшим державним виконавцем Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко К.О. не було порушено норми чинного законодавства України, крім помилкового направлення виконавчого провадження №36006787 за підвідомчістю до Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 386, 387, 388, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати дії Фрунзенського відділу ДВС Харківського МУЮ, старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни в частині направлення виконавчого провадження за №36006787 до Дзержинського ВДВС ХМУЮ за належністю незаконними, та такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов'язати начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кондратенко Катерини Олександрівни про закінчення виконавчого провадження за №36006787 від 18.03.2013 року і передачу його до Дзержинської виконавчої служби ХМУЮ, та визнати її незаконною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -