Ухвала суду № 37465399, 28.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20600/13 - Ц

Номер провадження 2 - С/638/73/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

установив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся 17.01.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить прийняти його заяву про скасування судового наказу до розгляду. Скасувати судовий наказ № 2 - Н/638/6647/13 від 25.12.2013 р.

Ухвалою судді від 22.01.2014 р. заява була залишена без руху, заявнику наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення заяви без руху, яке 01.02.2014 р. отримано заявником.

За ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Підставою залишення заяви без руху було не виконання вимог, викладених у п. п. 4, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: в заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; боржник у своїй заяві не зазначає, коли саме отримав судовий наказ та не надає суду доказів на підтвердження цього; до заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, а саме: боржник у своїй заяві не зазначає, коли саме отримав судовий наказ та не надає суду доказів на підтвердження цього; до заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, тому суддя повертає заяву заявнику.

Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: