Справа №266/5231/13-ц
Провадження№ 2/266/311/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.02.2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Митрофанова Є.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 17.01.2014 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме додати до позовної заяви документ, що підтверджують сплату судового за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, ставки яких визначені Законом України «Про судовий збір», який діяв на час звернення ОСОБА_2 з даним позовом до суду.
03.02.2014 року позивачем, на виконання ухвали суду від 17.01.2014р. надано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 681,92грн., та за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 122грн.
Проте, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діяв на час звернення ОСОБА_2 з даним позовом до суду, тобто станом на 27.11.2013р., ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що дорівнює 229,40грн.
Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107 грн. 40коп. (229,40грн. /ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру/ - 122грн./сплачений позивачем розмір судового збору/ = 107,40грн.)
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю, необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 107,40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Судове рішення № 37465202, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/5231/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: