Вирок № 37464885, 25.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7875/13-к

Провадження № 1-кп/265/36/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Вайновського А.М., за участю секретаря Кир'янової Г.В., прокурора Наренкович Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/265/36/14, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130507900002464 від 10 вересня 20013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18 червня 2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)18 лютого 2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 16 травня 2011 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2013 року умовно-достроково на 11 місяців 24 дні; 4) 14 серпня 2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, що мешкає та зареєстрований у місті АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року у денний час ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживанняАДРЕСА_1 діючи навмисно, незаконно, шляхом використання інгредієнтів - насіння маку, ацетону, кип'яченої води, оцету, харчової соди виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприцу об'ємом 5 мл, після чого поклав до правої кишені куртки, таким чином, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту .

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 Близько 14 години було доставлено до приміщення Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області за адресою проспект Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області де в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5мл заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим загальною масою 4,031 грами, що у перерахунку на суху речовину складає 0,235 грами, який ОСОБА_1 навмисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному, зазначив, що в середині вересня використовуючи підручні засоби та носіння маку у власній квартирі виготовив наркотичний засіб - опій, який помістив до медичного шприцу та поклав до кишені куртки. Цього ж дня, близько 14 години робітниками міліції в присутності понятих у нього було вилучено вказаний шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він навмисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 у відповідності до ст.12 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, будь-яких тяжких наслідків від його навмисних дій не настало, раніш судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у Наркологічному диспансері міста Маріуполя Донецької області із діагнозом: психічні та поведінкові розлади обумовлені вживанням наркотичних речовин, щиро розкаявся, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.

За таких даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статті кримінального закону, при цьому суд не заходить підстав для його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено 14 серпня 2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбуто. Кримінальні правопорушення за поточним вироком вчинено ним після винесення зазначеного вироку і до повного відбуття покарання, тому суд, вважає за необхідне до знов призначеного покарання за поточним вироком, згідно правил ст.71 КК України, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутого покарання - частково, у вигляді 6 (шести) місяців приєднати до знов призначеного покарання, не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2013 року, таким чином остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом заповненим особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що були передані до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, на загальну суму 195 гривень 60 копійок - за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1. на користь державної експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-376, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Згідно положень ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 серпня 2013 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, тим самим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом заповненим особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що переданий до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області - знищити.

Стягнути з с ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 195 гривень 60 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, засудженим - з моменту вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя_______