Рішення № 37464853, 03.03.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/395/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача Миськи Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, п. п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов надання банківських послуг та відповідних умов договору, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 31 грудня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 28964 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. - заборгованість за кредитом; 16964 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Згідно судового наказу судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість, відповідно до умов укладеного договору від 29 липня 2008 року, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 18114 грн. 03 коп., а тому позивач просить стягнути на його користь 11893 грн. 29 коп., з яких 500 грн. штраф (фіксована частина) та 542 грн. 54 коп. штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що ПАТ КБ «Привабанк» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31 грудня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 28964 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 12000 грн. - заборгованість за кредитом; 16964 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, копією договору від 29 липня 2008 року, копією розрахунку заборгованості за договором, копією судового наказу судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2010 року, іншими матеріалами справи.

Згідно судового наказу судді Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість, відповідно до умов укладеного договору від 29 липня 2008 року, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 18114 грн. 03 коп. Відтак із відповідача слід стягнути 11893 грн. 29 коп., з яких 500 грн. штраф (фіксована частина) та 542 грн. 54 коп. штраф (процентна складова). Обрахування зазначених сум проведено відповідно до укладеного договору.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість в сумі 11893 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 11893 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин