Вирок № 37464336, 05.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/24/14

Справа № 235/5105/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Коваленка В.О.,

при секретарі Лемзікова В.С.

за участю прокурора Володіна В.Ю.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, у порядку ст. 89 КК України не судимий; проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 статті 15 та частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року в період часу з 06.00 години до 06.40 години ОСОБА_1 з невідомою особою на ім'я ОСОБА_2 (проведеним досудовим та судовим слідством особу не встановлено), маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли на 5 шахтну колію станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», розташовану в межах адміністративних кордонів міста Красноармійська Донецької області, при цьому заздалегідь взявши з собою 75 поліпропіленових мішків.

Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1, разом з невідомою особою на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній колії, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу набрали двома лопатами та скинули з вагону № 65950370 вугілля загальною вагою 3720 кг., вартістю 597,67 грн. за 1 тону, на суму 2223,33 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з невідомою особою на ім'я ОСОБА_2 викрадене ними спільно таємно вугілля помістили у 75 мішків, та залишили частину вугілля в кучі, після чого частинами почали переносити мішки наповнені вугіллям в сторону вулиці Островського, а звідти перевозили на велосипеді мішки до гаражу розташованого по вулиці Островського м. Красноармійська Донецької області. Коли вони черговий раз прийшли до викраденого ними вугілля, то ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, а невідома особа на ім'я ОСОБА_2 зник з місця злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ПАТ «Краснодонвугілля» матеріальний збиток на загальну суму 2223,33 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, цивільний позов визнав повністю та показав, що 12 липня 2013 року на 3 шляху стояв поїзд з вугіллям. Він разом із незнайомим ОСОБА_2 заліз у відкритий вагон та лопатами вони скинули вугілля на землю, потім завантажили до мешків та перенесли до огорожі заводу, мішки вантажили на велосипед і перевозили до гаражу товариша, від якого у нього були ключі, по вул. Островського. Його працівники міліції затримали на залізний колії, а ОСОБА_2 втік. Погодився із кількістю та вартістю вугілля, пояснив, що вугілля бажав використати для опалення житла. Обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, погодився із запропонованим прокурором мірою покарання.

Представник цивільного позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, міру покарання визначити на розсуд суду, цивільний позов задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії за частиною 3 статті 15, частиною другою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він з причин не залежних від його волі здійснив незакінчений замах на крадіжку за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не перебуває під наглядом у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с. 44 - 46/, його відношення до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину та розкаявся, а також суд враховує позицію представника потерпілого, який просив обрати покарання на розсуд суду.

Суд враховує, як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, на цей час, ще можливо без відбування покарання реально, а тому суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати норми статей 75, 76 КК України та призначити йому покарання з випробуванням, давши можливість обвинуваченому своєю поведінкою довести бажання стати на шлях виправлення. Суд вважає, що у такому вигляді покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення обвинуваченим у майбутньому нових злочинів.

Потерпілим ПАТ «Краснодонвугілля» до обвинуваченого ОСОБА_1 пред'явлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у сумі 3629,79 гривень. В обґрунтування цивільного позову позивач навів розрахунок вартості збитків в сумі 3629,79 грн. для завантаження, перевозки та розвантаження вугілля масою 3720 кг, яке вилучене та зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Красноармійськ /а.с. 35-36/.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав позов потерпілого на суму 3629,79 грн. - матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно частині 1 статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що про відшкодування витрат по завантаженню, перевезенню та розвантаження вугілля масою 3720 кг, на які заявлений цивільний позов потерпілим ПАТ «Краснодонвугілля» до обвинуваченого, потерпілий отримав в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1, і визнав обвинувачений у судовому засіданні, яку необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ПАТ «Краснодонвугілля» у сумі 3629,79 гривень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі за частиною 3 статті 15, частиною другою статті 185 КК України строком на один рік.

В силу статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він під час випробування не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь потерпілого ПАТ «Краснодонвугілля», ЄДРПОУ 32363486 матеріальну шкоду у розмірі 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень 79 копійок.

Речові докази - 85 мішків вугілля вагою 3720 кг та передані за квитанцією від 13 липня 2013 року до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Красноармійську - передати ПАТ «Краснодонвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Коваленко