Ухвала суду № 37463705, 03.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3268/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 р. по справі № 814/3268/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області

відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес"

про стягнення заборгованості в сумі 2584,77,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року було вирішено по суті позов УПФ України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до ПСП «Прогрес» про стягнення боргу.

ПСП «Прогрес» подало на вищенаведене рішення суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вищенаведеним нормам Закону апелянтом не наведено обґрунтування його вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПСП «Прогрес» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року залишити без руху, з наданням строку до 30 березня 2014 року на усунення її недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.