Ухвала суду № 37462741, 05.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.

справа № 0870/4151/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 0870/4151/12 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. у справі № 0870/4151/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012р. у справі №0870/4151/12 адміністративний позов задоволено. (суддя Авдєєв М.П.) / а.с. 149-157 том 7/.

Відповідач – Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі / а.с. 160-164 том 7/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі №0870/4151/12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою / а.с. 168 том 7/, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.11.2012р. справу №0870/4151/12 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13-00 годин 03.04.2013р. / а.с. 169 том 7/, про що судом було повідомлено осіб, які беруть участь у розгляду даної адміністративної справи / а.с. 170 том 1/.

26.06.2013р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про виправлення описки у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі №0870/4151/12.

Як вбачається з ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. / а.с. 168 том 7/ та від 27.11.2012р. / а.с. 169 том 7/ у справі №0870/4151/12 у вступній та резолютивній частинах ухвали від 20.11.2012р. заявником апеляційної скарги судом зазначено «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі», та у вступних частинах ухвали від 20.11.2012р. та 27.11.2012р. позивачем зазначено «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», відповідачем зазначено «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі», тоді як з матеріалів даної справи , зокрема апеляційної скарги / а.с. 160-164 том 7/ , вбачається що вірне найменування заявника апеляційної скарги та відповідача у справі є «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби» , а відповідно до статутних документів /а.с. 65,66,67-79,80-81,161-164 том 1/ вірне найменування позивача у даній справі є «Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод».

Вищенаведені обставини свідчать, що судом у вступній та резолютивній частинах ухвали від 20.11.2012р. допущено описку в частині зазначення заявника апеляційної скарги та позивача та відповідача у справі, а у вступній частині ухвали від 27.11.2012р. допущено описку у зазначені найменування позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 20.11.2012р. та у вступній частині у вступній частині ухвали від 27.11.2012р. у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку :

- у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі №0870/4151/12 та вірно читати: - найменування відповідача заявника апеляційної скарги «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби»; у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі №0870/4151/12 та вірно читати найменування позивача у справі «Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод».

- у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012р. у справі №0870/4151/12 та вірно читати: - найменування відповідача заявника апеляційної скарги «Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби», найменування позивача у справі «Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод».

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін по справі.

Суддя А.О. Коршун