категорія статобліку-6.13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2009 року Справа № 2-а-1609/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
в с т а н о в и в :
14 січня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року та фінансових санкцій та пені в сумі 25936,38грн..
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у зв'язку з несвоєчасністю сплати страхових внесків у відповідача утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 25936,38грн.. Отже, заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 станом на 17.12. 2008р. становить 25936,38 грн.. У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.
Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог по заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по ОСОБА_3 на суму 36620,44 грн., з яких недоїмка- 35450,69грн., пеня-292,06 грн. та фінансова санкція-877,69 грн..
Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомленні, але до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.
Відповідач - ОСОБА_3, зареєстровано в ОСОБА_2 як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа, платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ч.10 ст.20 та ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідачу була вручена вимога про сплату боргу №Ю-1 від 06.01.2009р. на суму 62556,82 грн., з яких недоїмка-43482,68 грн., фінансові санкції-14837,67 грн., пеня-4236,47 грн.. Отже відповідач станом на 02.02.2009р. має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_2 в сумі 62556,82 коп..
Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_2, затвердженої постановою правління ОСОБА_2 №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виплата пенсій здійснюється з ОСОБА_2, який проводить збір та акумуляцію коштів для реалізації положень ст. 46 Конституції України .
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків, і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ч.5 п.7 Положення "Про ОСОБА_2", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 р. та п. 7 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_2 має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Згідно п.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" орган пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Згідно п.5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансової санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2008 року в сумі 62556,82грн.
( шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 82 коп.)- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ДОД «Райффайзен банк Аваль», МФО НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2008 року на р/р №НОМЕР_4 (для зарахування 19,92 %)- 38481,54 грн., фінансову санкцію-13713,80 грн., пеню-3846,11 грн., на р/р №НОМЕР_5 (для зарахування1-2%)- 5001,14грн., фінансову санкцію-1123,87 грн., пеню-390,36 грн. на загальну суму заборгованості 62556,82грн.-(шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 82 коп.) в Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО НОМЕР_6, код ЄДРПОУ 25006972.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію постанови надіслати сторонам.
Постанова виготовлена у повному обсязі 19.03.2009 року.
Суддя Н.В. Захарчук
Судове рішення № 3746271, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1609/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: