Ухвала суду № 37462699, 14.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2014 р. Справа №804/645/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретаріБезрученко К.В. за участю: від позивача від відповідача Патика А.В. Сириця О.С. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" до відповідача 1: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача - 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Сіволін Михайла Юрійовича про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" звернулося з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Сіволін Михайла Юрійовича та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сіволіна Михайла Юрійовича, Державної реєстрації служби від 01 листопада 2013 року № 7511619 про відмову у державній реєстрації права власності за Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" на нежитлове приміщення № 901 по вул. Благоєва, 31 Ж, у м. Дніпропетровську, на підставі рішення від 23.05.2013 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/2990/13-ц;

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 34886001) на підставі поданої ним заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.09.2013 року об 09 годині 20 хвилин 08 секунд за реєстраційним номером 2980428, право власності на нежитлове приміщення № 901 по вул. Благоєво, 31 Ж, у м. Дніпропетровську, на підставі рішення від 23.05.2013 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/2990/13-ц.

Відповідач -2 в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсимільним звітом від 06.02.2014 року.

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі для надання необхідних документів по справі.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 28.02.2014р. 11:00 годин.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст. ст.156, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ-І" до відповідача - 1: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача - 2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Сіволін Михайла Юрійовича про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до 28.02.2014р. 11:00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва