Постанова № 37462251, 03.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1292/14-а

Провадження №2-а/592/103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою АА2 № 223527 від 01.12.2013 року інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Литвиненка С.С. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 01.12.2013 р. близько 11.20 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, в районі будинку № 20, керуючи автомобілем Тойота «Королла», д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначеного дорожнім знаком 5.41.1. Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки за вищевикладених обставин у нього була вимушена зупинка з технічних причин з включенням аварійної світлової сигналізації, при цьому не перешкоджав руху іншим транспортним засобам. Позивач просить скасувати постанову АА2 № 223527 від 01.12.2013 року інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Литвиненка С.С.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що дійсно здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів - з технічних причин.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позивач 01.12.2013 р. близько 11.19 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, в районі будинку № 20, керуючи автомобілем Тойота «Королла», д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначеного дорожнім знаком 5.41.1, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року вбачається, що позивач 01.12.2013 р. близько 11.19 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, в районі будинку № 20, керуючи автомобілем Тойота «Королла», д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначеного дорожнім знаком 5.41.1 (а.с. 7).

Постановою АА2 № 223527 від 01.12.2013 року інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Литвиненка С.С. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів (а.с. 6).

Відповідно до п. 15.9.е Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Як вбачається з переглянутого відеозапису, доданого до матеріалів справи, було з'ясовано, що позивач, керуючи автомобілем Тойота «Королла», д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Білопільський шлях, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, після чого увімкнув аварійну сигналізацію та зайшов до магазину, а коли повернувся до автомобіля, то поїхав далі, вимкнувши аварійну ситуацію.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову, у задоволенні якого необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 , 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити повністю за необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв