Ухвала суду № 37460899, 04.03.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
251/1690/14-ц
Номер документу
37460899
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А 25194614 ;

2251169014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Клешньов О.І. розглянувши позовну заяву АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0126 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень , зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Ворошиловське відділення № 25 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» був укладений договір про іпотечний кредит № 3897 відповідно до якого відповідачем було отримано кредит на придбання квартири , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 223000,00 грн. строком на 240 місяців зі сплатою 22 % річних з кінцевою датою погашення 22.07.2028 року .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що як формою забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором 23 липня 2008 рокуміж сторонами був укладений договір іпотеки нерухомого майна № б/н , згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно , а саме: двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що право власності на вищевказану квартиру виникає з моменту державної реєстрації , а відповідач протягом п'яти років навмисно ухиляється від того, щоб зареєструвати право власності на квартиру , щоб уникнути можливості для ВДВС здійснити звернення стягнення на майно та ухилитись від виконання рішення суду від 12.08.2010 Калінінського районного суду м. Донецьк, яким з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості за договором про іпотечний кредит № 3897 від 23.07.2008 року в сумі неповернутого кредиту 8331, 16 грн., залишок основного боргу за кредитом в сумі 211840,00 грн., 32092, 73 грн. відсотків, 2776, 92 грн., пені за непогашення відсотків та пені за непогашення в строк основної суми боргу в розмірі 801, 38 грн..

Просить надати представнику ПАТ «Державний ощадний банк України в особі заступника керуючого ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» усі повноваження , які необхідні для здійснення від імені відповідача - ОСОБА_1 державної реєстрації її права власності квартири , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГМУЮ Донецької області та отримати витяг про державну реєстрацію прав , довідки та інших документів, зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГМУЮ Донецької області здійснити держану реєстрацію права власності відповідача вищевказаної квартири , надавши представнику АТ «Ощадбанк» в особі заступника керуючого ТВБВ № 10004/0126 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» усі пов'язані цим документи .

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України позови які виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частки.

В п . 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01.03.2013 року з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ «зазначено , виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до отриманої відповіді на запит з адресно - довідкового бюро зробленого за запитом суду відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене , вказана справа не підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, оскільки предметом спору вказаної позовної заяви є не нерухоме майно, а вчинення представником позивача певних дій , тому позов слід пред'являти за місцем реєстрації відповідача застосовуючи положення ч. 1 ст . 109 ЦПК України відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд по зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю його мешкання , або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю її перебування, а не ч. 1 ст. 114 ЦПК України на яку посилається позивач .

Відповідно до ст. 121 п.4 ч.3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовну заяву, слід повернути позивачеві.

На підставі ст. 121 п.4 ч.3, 293 ЦПК України, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01.03.2013 року з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/0126 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про надання повноважень , зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснив право звернення до суду з позовною заявою за місцем реєстрації відповідача .

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 грн. згідно платіжного доручення № 119938556 ( #119938556) від 07.02.2014 року платником Ф- Донецьке обласне у ВАТОЩАД м. Донецьк , Код 09334702, Банк платника ФДОНЕЦЬКЕ Обласне УП АТОЩАД, Код банку 3335106, рах. № 35190101386126, одержувач УДКСУ в м. Горлівка ( Калінінський район) , Код 38023569, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.. , Код банку 834016, рах. № 31210206700019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37460899 ?

Документ № 37460899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37460899 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37460899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37460899, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Судове рішення № 37460899, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37460899 відноситься до справи № 251/1690/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 251/1690/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37460891
Наступний документ : 37464252