Ухвала суду № 37458784, 06.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.справа № 2а-740/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 2а-740/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради

про: визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про зобов'язання видати посвідчення інваліда війни - закрито, в зв'язку з набранням законної сили постанови. (суддя -Шестакова З.С.) (а.с.143)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року по справі № 2а-740/11 та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року по справі № 2а-740/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, у строк до 01.02.2013 року позивачу -ОСОБА_1, необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 року у справі № 2а-740/11 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01.02.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -53 грн. 65 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник