Ухвала суду № 37458414, 05.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.справа № 2а/0470/7092/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ Альпарі»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11

за позовом: Приватного підприємства «КФ Альпарі»

до відповідачів:

1. Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції;

2. Державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Солонини А.Л.

про: визнання нечинними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі №2а/0470/7092/11 у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «КФ Альпарі»до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції,

Державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Солонини А.Л. про визнання нечинними дій та рішень відмовлено в повному обсязі. (суддя -Власенко Д.О.) (а.с.112-117)

Приватне підприємство «КФ Альпарі»(далі по тексту -позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року по справі №2а/0470/7092/11 та ухвалити нове рішення, яким визнати нечинним та скасувати запис державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Солонини А.Л. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.05.11 р. номер 12161440004000543 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ПП «КФ Альпарі»; визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 Синельникіської ОДПІ від 30.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «КФ Альпарі». (а.с.126-129)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11 Приватне підприємство «КФ Альпарі»звернулося 20 грудня 2011 року, що підтверджується відбитком штампу поштового органу на конверті. (а.с.132)

Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції 08 грудня 2011 року отриманий представником позивача - Пашніною Ю.М., що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи. (а.с.122)

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 КАС України, строк апеляційного оскарження для позивача закінчився 19 грудня 2011 року. З огляду на вказані обставини, позивачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11.

Клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11 позивачем не заявлено.

Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з зазначених норм, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для позивача складає 14 гривень 12 копійок.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги позивача, судом встановлено, що до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №1000337131 від 19 грудня 2011 року.

Перевіривши надане суду платіжне доручення №1000337131 від 19 грудня 2011 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ньому банківських реквізитів (Рахунок отримувача: 31216206700008; код за ЄДРПОУ: 24244847) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Одержувач: Бабушкінський район_2203001; ЄДРПОУ: 24245686; Рахунок отримувача: 31210206700004; МФО: 805012, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області; Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001).

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга позивача подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України, позивач в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, вважаю за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11 з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КФ Альпарі»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Приватне підприємство «КФ Альпарі»усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі №2а/0470/7092/11.

Надати Приватному підприємству «КФ Альпарі»строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник