Ухвала суду № 37458329, 05.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
801/1766/14
Номер документу
37458329
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 рокуСправа №801/1766/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Південна цукрова компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Південна цукрова компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим від 04.09.2012 року № 1838 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Південна цукрова компанія"; визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі АР Крим щодо проведення документальної позапланової перевірки ПП "Південна цукрова компанія", в результаті якої був складений Акт № 5918/22-1/36693457 від 24.09.2012 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Сімферополі № 0008332204 від 31.10.2012 року про донарахування ПП "Південна цукрова компанія" грошових зобов'язань на суму 465049 гривень.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставок судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з урахуванням змін, внесених до нього Законом України № 590-VII від 19.09.2013 року, якій набув чинності 23.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати був встановлений в сумі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менш 1827 гривень та не більше 4872 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем заявлені вимоги як немайнового характеру - щодо визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, за оскарження яких встановлено ставку судового збору у розмірі 73,08 гривень, а також вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на суму 465049 гривень, наслідком яких є стягнення з позивача зазначеної в них суми, а отже вони є вимогами майнового характеру.

Отже, ціна позову в частині вимог майнового характеру складає 465049 гривень, а тому ставка судового збору щодо їх оскарження становить 4872 гривень та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання цього позову до сплати належить судовий збір у розмірі 10% від встановленої ставки, тобто в сумі 487,20 гривень.

Отже, при зверненні до суду із заявленими позивачем вимогами немайнового та майнового характеру сума судового збору, яка належала до сплати становить 560,28 гривень (487,20+73,08).

При цьому до позовної заяви доданий документ, якій підтверджує сплату судового збору лише в сумі 487,20 гривень.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує оплату судового збору в сумі 73,08 гривень.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 17.03.14 усунути вказані недоліки, шляхом надання документу, що підтверджує оплату судового збору в сумі 73,08 гривень.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1766/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37458329 ?

Документ № 37458329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37458329 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37458329 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37458329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37458329, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 37458329, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37458329 відноситься до справи № 801/1766/14

Це рішення відноситься до справи № 801/1766/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37458325
Наступний документ : 37458331