УХВАЛА
"04" липня 2011 р.
справа № 2а-14387/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши апеляційну скаргу Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. у справі № 2а-14387/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Криворізької митниці, Головного управління державного казначейства України у м.Києві про визнання нечинним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. у справі № 2а-14387/10/0470 (суддя Ільков В.В.). позов задоволено, Визнано нечинним рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів № 113000010/2010/000347/1 від 07.05.2010 року, скасовано видану Криворізькою митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/0/000545 від 07.05.2010 року, стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України у м.Києві на користь відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 13505,73 грн..
Відповідач –Криворізька митниця, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В матеріалах апеляційного оскарження такий документ відсутній.
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..
Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..
Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління державного казначейства України у м.Києві на користь відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 13505,73 грн., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.
Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 67 грн. 53 коп..
Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 29.09.2011р. відповідачу –Криворізькій митниці необхідно привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Криворізької митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. у справі № 2а-14387/10/0470 - залишити без руху.
Відповідачу –Криворізькій митниці в строк до 29 вересня 2011 р. необхідно надати до суду:
1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в установленому розмірі, а саме - 67 грн. 53 коп.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458249, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/74313/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: