Постанова № 37457366, 28.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 3/359/490/2014

Номер провадження 359/1592/14-П

Номер протоколу 0036/125120101/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Сосновенко О.В. та представника митниці Мусіної К.Б. адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, проживає: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт: НОМЕР_2, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.08.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

31.01.2014 о 14 год. 20 хв. на митний контроль поступла громадянка України ОСОБА_2, яка відлітала з України до Чехії, м. Прага, літаком а/к «Чеські авіалінії», рейсом № 917, своїми діями обрала канал, позначений символами червоного кольору - «червоний коридор», з метою оформлення митної декларації на готівку в сумі 148 000 євро.

Пасажирка для митного оформлення подала заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 3.1 «Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані» було задекларовано готівку у сумі 148 000 євро, а також Довідку Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» №063/072 від 29 січня 2014 та Заяву на видачу готівки №061В501140280023 від 28 січня 2014. Для перерахунку готівки пасажирку було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Відліт» терміналу «D», де громадянкою України ОСОБА_2 було пред'явлено 148 000 євро та 1500 доларів США, які знаходилися в одному з відділень жіночої сумки пасажирки, без ознак приховування.

Пасажирці було пропущено 148 000 євро. По протоколу про порушення митних правил вилучено 1500 доларів США. Зі слів пасажирки вищевказана готівка належить йому особисто.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012р.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У зв'язку з чим працівниками митниці 31.01.2014 р. складений протокол про порушення митних правил № 0036/125120101/14.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0036/125120101/14 вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 31.01.2014 р. за 100 доларів США - 799-3000 грн., кількістю 1500 доларів США, вартістю 11 989 грн. 50 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушниці було вилучено 11 989 грн. 50 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

В судове засідання правопорушниця не з'явивлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, явку представника не забезпечила, в своїх поясненнях (а.с.7-9) вказала, що свою вину не визнає у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а порушила митні правила України через свою неосвіченість.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянка України ОСОБА_2 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 МК України, у зв'язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, покурора, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушниці ОСОБА_2 повністю доведеною.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, громадянка України ОСОБА_2, яка відлітала з України до Чехії, м. Прага, літаком а/к «Чеські авіалінії», рейсом № 917, самостійно обрала форму митного контролю позначеного символами червоного кольору - "червоний коридор". Пасажирка для митного оформлення подала заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 3.1 «Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані» було задекларовано готівку у сумі 148 000 євро. Після цього було почато ретельний огляд багажу та ручної поклажі громадянки ОСОБА_2, з метою перерахування готівки, під час якого нею було пред'явлено 148 000 євро та 1500 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_2 надала митним органам заповнену митну декларацію (а.с.10), в якій в пункті 3.1 було задекларовано готівку у сумі 148 000 євро, а також Довідку Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» №063/072 від 29 січня 2014 (а.с.15) та Заяву на видачу готівки №061В501140280023 від 28 січня 2014 (а.с.16). Готівка у сумі 1500 доларів США не була заявлена за встановленою формою. Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним j кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушниці підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил (а.с.2-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.7-9), митною декларацією (а.с.10), даними доповідної записки (а.с.11), описом предметів (а.с.18, 19).

Своїми діями громадянка України ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність найменування або назва кількість) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Керуючись ст.ст. 266, 472 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 11 989 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 50 коп. на користь держави (Отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 095).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0036/125120101/14, а саме:

- Долари США за курсом НБУ на 31.01.2014 р. за 100 Доларів США - 799-3000 грн., кількістю 1500, вартістю 11 989 грн. 50 коп. - конфіскувати на користь держави. (Отримувач: Міністерство доходів і зборів України), Код ЄДРПОУ: 38516786, Код банку: 300335, Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р № 26043600, Код КДБ: 24010300, Код виду надходжень бюджету: 052).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К.Л. Туманова