Вирок № 3745701, 14.05.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1-166/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 мая 2009 года.

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ганенко Т.С.,

при секретаре – Шалимовой М.А.,

с участием прокурора – Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в 1975 году (точная дата следствие не установлена), имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушении порядка приобретения, и хранение боеприпасов установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-Х11 от 17.06.1992 года «Про право власності на окремі види майна», предусматривающего право собственности на боевые припасы при наличии специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, умышленно прибрел 50 патронов, которые согласно заключения судебно – баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_1 от 26 марта 2009 года являются боеприпасами – спортивно – охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны, которые он незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 без цели сбыта, которые 18.03.2009 года при осмотре жилища последнего были обнаружены и изъяты работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в объёме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2 которая будучи допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что 18 марта 2009 года около 17 часов она находилась дома. В этот момент к ней домой пришли два парня, представились работниками милиции и пригласили ее присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра в квартире АДРЕСА_1 Она согласилась. Работники милиции в присутствии ее и второго понятого ОСОБА_3 , с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1 произвели осмотр квартиры. Квартира состоит из коридора, двух жилых комнат, кухни. В одной из жилых комнат, в левом углу находился металлический сейф. Сейф был закрыт на замок. ОСОБА_1 добровольно открыл сейф. При осмотре сейфа работник милиции на верхней полке обнаружили бумажную коробку. В коробке находились патроны в количестве 50 штук. Какого калибра были патроны, она сказать не могу, так как в боеприпасах она не разбирается. На патронных следов коррозии не было. Как пояснил ОСОБА_1 данные патроны являются малокалиберными. Когда он их приобрел, он сказать не смог. С какой целью он хранил вышеуказанные патроны ОСОБА_1 не пояснял. Бумажный коробок работник милиции поместили в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан, прошит и снабжен пояснительной запиской, на которой она и ОСОБА_3 . поставили свои подписи. Бумажный коробок с патронами работники милиции изъяли в Чугуевский РО ГУМВДУ в Харьковской области.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , данными ею на досудебном следствии из которых следует, что 18 марта 2009 года около 17 часов она находилась дома. В этот момент к ней домой пришли два парня, представились работниками милиции и пригласили ее присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра в квартире АДРЕСА_1 Она согласилась. Работники милиции в присутствии ее и второго понятого ОСОБА_2 с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1 произвели осмотр квартиры. Квартира состоит из коридора, двух жилых комнат, кухни. В одной из жилых комнат, в левом углу находился металлический сейф. Сейф был закрыт на замок. ОСОБА_1 добровольно открыл сейф. При осмотре сейфа работник милиции на верхней полке обнаружили бумажную коробку. В коробке находились патроны в количестве 50 штук. Какого калибра были патроны, она сказать не могу, так как в боеприпасах она не разбирается. На патронных следов коррозии не было. Как пояснил ОСОБА_1 данные патроны являются малокалиберными. Когда он их приобрел, он сказать не смог. С какой целью он хранил вышеуказанные патроны ОСОБА_1 не пояснял. Бумажный коробок работник милиции поместили в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан, прошит и снабжен пояснительной запиской, на которой она и ОСОБА_2 . поставили свои подписи. Бумажный коробок с патронами работники милиции изъяли в Чугуевский РО.

л.д. 13

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2009 года.

л.д. 5 - 7

Заключением судебно – баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_1 от 26 марта 2009 года из которой следует, что изъятые патроны являются боеприпасами спортивно – охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм.

л.д. 22 - 24

Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно полиэтиленовый пакет с малокалиберными патронами в количестве 50 штук, изъятые у ОСОБА_1 при осмотре места происшествия 18 марта 2009 года.

л.д. 27 - 28

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил боеприпасы, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, с учетом положительных характеристик на подсудимого по месту жительства, с места работы, то, что ранее подсудимый не судим, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества , с применением ст.ст. 75, 76УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии ст. 81 УПК Украины

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 26.03.2009 года в сумме 1015 грн. 74 коп, (л.д. 22-24), на р/р № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги).

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии ст. 76 УК Украины обязазать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживання и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: малокалиберные патроны в количестве 50 штук находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 26.03.2009 года в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн. 74 коп, (л.д. 22-24), на р/р № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги).

Срок обжалования приговора в течении 15 суток в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд с момента его провозглашения в судебном заседании.

Судья:-